ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ
ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΥΠΤΓΟΣ Ε.Α.
Με αφορμή αυτά που είπε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας την Πέμπτη 16 Μαΐου 2024 στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εξωτερικών και Εθνικής Άμυνας της Βουλής των Ελλήνων, σχετικά με το Μετοχικό Ταμείο Στρατού (ΜΤΣ) και με γνώμονα την αναζήτηση της αλήθειας, έχω να παρατηρήσω τα ακόλουθα :
Πρώτον : Είπε ότι «πέρυσι (δηλ το 2023) το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας έδωσε στο ΜΤΣ 19,1 εκατομμύρια ευρώ του Έλληνα φορολογούμενου και στη δεκαετία (ήτοι από 2014 – 2023) έδωσε 161 εκατομμύρια ευρώ του Έλληνα Φορολογούμενου, όχι από κρατήσεις»
ΟΥΔΕΝ ΑΝΑΚΡΙΒΈΣΤΕΡΟΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ, καθόσον σύμφωνα με το άρθρο 47 του Ν 4387/2016, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το άρθρο 35 του Ν 4494/2017 «Αποκλείεται οποιαδήποτε μεταφορά πόρων από τον Κρατικό Προϋπολογισμό προς Μετοχικά Ταμεία» Πως έγινε λοιπόν η χρηματοδότηση που ανέφερε ο κος Υπουργός ;;; Κατά παράβαση των διατάξεων του ανωτέρου νόμου ;;;
Δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν ή ο κος Υπουργός δεν είχε σωστή ενημέρωση από τους συμβούλους του και εκτέθηκε ή θέλησε να εξαπατήσει την αρμόδια επιτροπή, πετώντας διάφορα ποσά, που δεν μπορούσαν να ελεγχθούν.
Δεύτερον : Αποκάλυψε ότι το εποπτευόμενο ΝΠΔΔ, το οποίο θα παραχωρήσει ακίνητο της ιδιοκτησίας, για την στέγαση του ΕΛΚΑΚ, είναι το ΜΤΣ, η έκταση του ακινήτου είναι 300 τ.μ και μετά την παραπάνω χρηματοδότηση και την επιπλέον που θα προκύψει καθόσον «το ΕΛΚΑΚ θα επισκευάσει, θα συντηρήσει, θα αναπτύξει και θα δημιουργήσει προγράμματα από τα οποία το ΜΤΣ τελικά θα έχει έσοδα, γιατί υπάρχουν παρακρατήσεις από εξοπλιστικά, κακώς υπάρχει τόσο μεγάλη αντίδραση»
Τα ερωτήματα που προκύπτουν από τα παραπάνω είναι :
Α. Με ποια διαδικασία και ποιο κριτήριο επιλέχθηκε το ΜΤΣ ;;
Β. Αυτή καθ’ αυτή η επιλογή του ΜΤΣ συνιστά ή όχι παρέμβαση στο αυτοδιοίκητον αυτού ;;
Γ. Από ποια διάταξη νόμου προβλέπεται ότι όταν ένα ΝΠΔΔ χρηματοδοτείται από τον Κρατικό Προϋπολογισμό (γεγονός που δεν ισχύει στην προκειμένη περίπτωση , όπως προανέφερα) οφείλει – υποχρεούται να παραχωρήσει, κάποιο ακίνητο ή δικαιώματά του, να δίνει δηλαδή αντάλλαγμα έναντι αυτής ;;;
Δ. Από τα προγράμματα του ΕΛΚΑΚ δεν θα ωφεληθούν τα άλλα Μετοχικά Ταμεία ;;;
Ε. Γνωρίζει ο κος ΥΕΘΑ ότι ο χώρος που έχει επιλεγεί για παραχώρηση δεν είναι ελεύθερος ;;; Τον έχουν ενημερώσει ότι η εκκένωσή του, προκειμένου να στεγασθεί το ΕΛΚΑΚ θα δημιουργήσει λειτουργικά προβλήματα στο ΜΤΣ ;;;
Στ. Το ΕΛΚΑΚ δεν μπορεί να λειτουργήσει εύρυθμα σε άλλον χώρο πλήν αυτού του ΜΤΣ ;; Είναι ως προς αυτό προβληματικό από την ίδρυσή του;; Ή μήπως υποκρύπτεται κάτι άλλο ;;;
Ζ. Όσο χρήσιμο όσο σημαντικό, όσο καινοτόμο, όσο απαραίτητο και χίλια άλλα τόσα και αν είναι το ΕΛΚΑΚ, μπορεί ο τόπος εγκατάστασης αυτού να δικαιολογήσει την προσβολή θεσμών όπως είναι τα ΝΠΔΔ και την διάλυση μονάδων;;;
Τρίτον. Είπε ότι «άλλαξε τη διατύπωση της παραγράφου 3 του άρθρου 7 του προς συζήτηση νομοσχεδίου, για να μην υπάρχει η παραμικρή υποψία, προσθέτοντας ότι απαιτείται και απόφαση του αρμοδίου διοικητικού οργάνου.»
Η αλλαγή αυτή έγινε εκ του ασφαλούς. Όπως ανέφερα και σε προηγούμενο άρθρο μου, η πλειοψηφία του ΔΣ/ΜΤΣ (5-4) θεωρείται δεδομένη (Λεπτομέρειες περί αυτού στο άρθρο μου «Θεσμική εκτροπή στο ΥΕΘΑ με οσμή σκανδάλου» που δημοσιεύθηκε στις 14-05-2024 στα Σταράτα Λόγια).
Τέταρτόν. Είπε ότι «εγώ έτρεχα να διεξάγω την υπόθεση κατά της Τράπεζας Πειραιώς που διπλασιάστηκε το μίσθιο του ATTIKA, από τα 7 εκατομμύρια στα 13,5 εκατομμύρια ευρώ και δεν νοιαζόμαστε πραγματικά για το Μετοχικό Ταμείο Στρατού ;;» Πως λέγονται αυτά τα πράγματα ;;
Ομολογώ πως εδώ σηκώνω τα χέρια ψηλά παραδίνομαι άνευ όρων. Πως τρέχατε κε Υπουργέ , με ποια ιδιότητα αφού το θέμα αυτό αφορούσε το ΜΤΣ και την Τράπεζα Πειραιώς ;; Σας εξουσιοδότησε το ΜΤΣ να υποκαταστήσετε τα όργανά του που ήταν αρμόδια για τη σχετική διαπραγμάτευση ;;;
Κατά την εν λόγω διαπραγμάτευση λήφθηκε υπόψη ότι στην αρχική συμφωνία, που λήγει το 2027, αν δεν κάνω λάθος, υπάρχει δικαίωμα προαίρεσης (options), το οποίο προβλέπει την συνέχιση αυτής για άλλα 25 χρόνια με αντάλλαγμα 26 εκατομμύρια ευρώ ετησίως ;;
Τί θα γίνει τώρα, που μετά την υπ΄ αρίθμ 1465/2018 απόφαση του Αρείου Πάγου άλλαξε η νομική φύση της αρχικής συμφωνίας και από σύμβαση παραχώρησης υπηρεσιών θεωρείται πλέον σύμβαση μίσθωσης ακινήτου ;;;
Με ποιο μίσθωμα θα ξεκινήσει η μίσθωση του ΆΤΤΙΚΑ για άλλα 25 χρόνια ;;
Μήπως υπάρχει κάποια δέσμευση ;; (Περισσότερα όμως για το θέμα αυτό που είναι πολύ μεγάλο και σοβαρό σε άλλη παρέμβασή μου)
Θέμα:
Άρθρα-Δημοσιεύσεις